人脸解锁的手机排行
红米k40s有人脸解锁吗？
红米k40s有人脸解锁吗？
当然有。
红米k40s其前置了一颗1600万像素的镜头，可支持人脸解锁，此外还支持侧边指纹解锁。
支持120Hz刷新率以及三指480Hz触控采样率，并且通过COP封装工艺，使得屏幕下巴边框进一步缩减。
Redmi K40S的屏幕是一款6.67英寸的三星AMOLED屏。支持最高2400x1080像素显示，并非曲面屏，而是一款中挖孔的直面屏。
面容id都是哪些手机？
您好。
目前在全球智能手机市场，只有苹果跟华为的旗舰才有搭载3D结构光技术，作为2019年为数不多采用刘海屏设计的手机，华为跟苹果两家公司通过牺牲颜值的做法来获得的3D结构光技术是否真的好用呢？而华为mate30pro跟iPhone11pro之间的3D结构光技术又有什么不同呢？
这两个问题答案相信很多人都比较关心，那么今天我们就来说一说华为mate30pro上的3D 结构光技术跟iPhone11pro上的3d结构光技术有何不同。
3D结构光技术是苹果为全面屏时代所研发的一项全新解锁黑科技，目前3D结构光技术在苹果的打磨之下已经成为一个不逊色甚至还要超越指纹识别的一项黑科技。
通过3D结构光技术，你可以实现面容支付，解锁以及其他场景下的不同用途，个人觉得3D结构光技术是目前最好用的一项解锁支付黑科技。
下面我们再来聊聊华为mate30pro跟iPhone11pro两者之间的3D结构光技术有什么区别？如果你有稍微留意一下这两款手机，那么你一定会发现华为mate30pro不仅支持3D人脸结构光，还支持屏下指纹识别技术，而苹果的iPhone11pro则是直接给你一个3D结构光，是什么原因导致两款同样支持3D结构光的手机产生如此大的差异呢？下面编者简单分析一下。
首先在3D结构光的方案选择上，iPhone11pro跟mate30pro是截然不同的，首先iPhone11pro的3D结构光技术是通过近红外激光器将光线投射到我们的人脸然后再由手机刘海里专门的红外摄像头来收集返回的光，然后再通过软件算法绘制一个人脸的3D图，从而实现人脸解锁以及支付。
而华为的3D结构光技术则是采用TOF技术，这项技术是通过传感器来发出经调制的脉冲红外光线照射物体，然后再通过将遇到的物体反射会手机再来绘制3D人脸图像。
从技术层面来讲，iPhone11pro上的3d结构光技术要更复杂一点，成本也要更高一点，其次，在加密等级上，苹果的3D结构光技术也要更高。
关于谁更好用这个问题，其实从苹果直接在iPhone11 pro上只给你一个3D结构光外，不再附加其他解锁支付方案就可以看出苹果的对自家3D结构光技术的自信，而最后的事实也证明了苹果并非盲目自信，苹果的face ID 功能确实很实用。
反观华为mate30pro的3D人脸结构光解锁在安全性方面相比iPhone11pro就要略逊一筹，特别是在支付方面，在部分场景下，华为mate30pro是不能通过3D结构光来实现人脸支付的。
除了在安全性方面相比iPhone11pro有所不足外，另一个让华为mate30pro既采用3D人脸又采用屏下指纹技术的就是生态问题。
众所周知，iOS的生态十分完善，而安卓的生态则是呈碎片化，强大的生态使得各类软件都能完美的兼容3D人脸结构光技术，反观华为mate30pro，就很难做到这一点。所以这也就是为什么华为既要给3D结构光又要给屏下指纹的另一大原因。
即便是同样搭载3D结构光技术，苹果跟华为的高端旗舰也是各不相同的，当然如果是从实用性来讲的话，苹果的3D结构光技术无疑要向比华为更强，但如果是从人性化角度来考虑的话，华为mate 30pro 另外增加屏下指纹技术在日常使用时相比iPhone 11会更加人性化，最后你觉得你更喜欢哪种方案呢？