5g网络和家庭宽带有什么区别
高通5g毫米播跟wifi区别在哪里？
高通5g毫米播跟wifi区别在哪里？
应邀回答本行业问题。
现在很多文章里一说到5G毫米波就加一个前缀--高通，不过实际上毫米波也不过是5G使用的两大频段的一部分，这个和高通是没有什么关系的，就好像很多文章把厘米波和华为套在一起一样，其实都是一些非通信业业内的说法。
5G不管是厘米波也好，还是毫米波也好，它都是公众移动通信网络的一种技术，天然就和代表了无线局域网的WiFi技术是不同的。
什么是毫米波？现在任何的无线技术，最基础的其实都是无线电波，或者说是电磁波。电磁波的速度等于光速，光速波长*频率。
当无线电波的频率在30-300Ghz之间的时候，它的波长在10mm-1mm之间。所以，这段无线电波也被称为毫米波。
毫米波也不仅仅是5G在应用，就任何无线通信技术之中，为了增加容量，其实主要的办法就是扩大无线带宽，包括雷达、微波传输、卫星通信等技术其实早已经在使用毫米波。移动通信领域对毫米波应用其实是比较晚的。
微波通信、卫星通信里的Ka波段，就是26.5Ghz-40Ghz，对应的无线波长为11.3mm-7.5mm，这段在一些文档里也被划分为毫米波频段。
5G毫米波和高通的渊源。现在我们说的5G，都是基于3GPP的5G标准，这也是现在唯一提交给ITU(国际电联)的5G标准，这也是第一次整个通信业标准达成了完全的统一。
而原本的可能存在的IEEE提出的5G标准现在看来也并未按时提交。
在这个标准之前，早在5G研发阶段，在2015年，Verzion、思科、高通、诺基亚、爱立信、LG、三星、英特尔还成立一个5GTF(5G技术论坛),也提出了一个北美的5G标准，后来这个标准被划分到了前5G-NR技术之类。
而这个标准是从28Ghz的毫米波开始的，这是因为美国C波段的无线频率被美国军方以及卫星通信占用，所以不得不从毫米波开始5G的研发。
这也就让高通的5G研发其实是从毫米波开始的，实际上高通的第一款5G基带也就是针对这个标准进行研发的。
5G毫米波和WiFi还是有很大区别的。毫米波由于工作频率过高，覆盖距离近。但是不管怎么说，5G好毫米波也是针对5G这个移动通信制式的一种技术，所以它依然是一种广域网技术，这个无线局域网的WiFi技术还是有很大的区别的。
做为移动通信技术，和局域网最大的不同，它需要统一管理，移动性、安全性、可靠性都是要远高于WiFi技术的。
WiFi技术一直归属于无线局域网技术，属于固定网络的延伸，也就是宽带的移动化。
5G和WiFi技术可以互相补充，并且也是互相竞争。就目前来看，5G CPE是5G和WiFi技术的互补产品的完美体现，通过5G网络接入、通过WiFi提供无线局域网。
这在很长一段时间内，在5G覆盖开始从室外走向室内、5G资费下降到一定程度之前，都会是5G和WiFi共存的局面。
5G毫米波由于频段问题，其实它并不适合作为室外的广域覆盖，运营商需要投入的成本过高，毫米波非常好的应用场景也是在室内或者是做为基站的数据回传。
未来5G室内小基站将会大量的建设，其中一部分会应用毫米波，这部分也就是未来5G毫米波和WiFi的竞争之处，这部分最大的竞争会是一些工业化场景的竞争。
总而言之，毫米波是5G应用的频段，但是这不代表只有高通才有毫米波设备，未来国内也会使用毫米波。5G美国从毫米波开始，中国、欧洲等地区部署从sub-6G开始。5G和WiFi本身会是从互相补充到互相竞争，而这种竞争也需要依靠未来的5G毫米波。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢!
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢
目前5G与光迁对比，谁的网络延迟更低？怎么样？
有幸曾经在移动一线工作两年
当年是4G，说下4G的情况
基站发射4G信号，提供用户的互联网接入，那基站怎么和数据中心连接呢？其实是通过基站中的OLD等设备，这些设备通过统一的光纤接入，而这些光纤又是从各中心机房拉出的主干光纤网分出的，也就是说，光纤才是网络的基础。
现在说说5G：
5G和4G不同，除了在运营商的无线网络上使用外，还可以进行物联网的使用，也就是说，你可以在自己家里，为每个电器或设备配备上5G发射与接收器，那你家的所有设备都可以进行5G互联，这方面的潜力算是无线大的。
所以5G与光纤的使用场景，我们简单分为以下几种对比
一、家庭应用场景
家庭联网，老旧房子，推荐使用使用5G芯片是最方便，也是最省时的，但是5G是高频网络，穿透力就不那么给力了，如果多设备间进行5G连接和信号放大，网络覆盖问题，还是可以忽略的。如果你家里本来就已经预留了各房间的光纤入口，或者新房设计，那么整体上来说，还是光纤比较靠谱，速度上肯定可以保证。
二、运营商场景
这块可以同参考4G，光纤还是主干网络的核心组成方案，底层还是他，因为稳定，便宜，是的，你没看错，光纤的成本低。光纤前期已经铺设好绝大多数的县村机站，可以提供稳定可靠的传输，理论上，光纤深埋地底，可能出问题的情况就是光纤被挖断，而这种情况是不常有的。而光纤的理论速度，其实是没有上限的。
如果你说使用5G传输，替换光纤传输，这样情况，就得铺设大量的5G信号塔，和5G信号放大器，高频率无线传输，信号的传输范围不远，而且衰减很强烈，基本不出100米，就得放大一次。而且不同天气，对信号影响非常大，雨天，雾霾天，衰减就更严重了。
我记得早年有出过一套城际WIFI方案，包括电信，原先也想把公共电话亭改成WIFI信号源，但这些最终都不了了之。
不过我觉得，有一套方案可以考虑下，就是和路政合作，在每个路灯上设置一个5G信号发射器，不过就是这个成本，不是一个公司可以承受的。
三、万物互联场景
5G最重要的场景，就是万物互联，这边举一个汽车的例子，5G传感器可以在所有汽车上安装，这是自动驾驶技术民用普及的一个根本，通过5G进行车车之间的高速信号探测，可以快速让自动驾驶做好万全的准备。
所以，终上所述，5G和光纤在应用方面，根本不同，所以也就没有什么替换的必要，他们应该是相辅相成的，就像张良与韩信一样，你说他们俩谁可以替换谁？